Записи с темой: привет блэк (список заголовков)
15:14 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Я неожиданно залпом проглотила "Все что я не сказала" Селесты Инг (по-английски она Celeste Ng, имя китайское, её родители родом из Гонконга). Книга захватила меня и не отпускала, и я летела вниз по кроличьей норе. Хорошая книга.

***

Двумя днями ранее я дочитала "Калейдоскоп" Кузнецова, чувства смешанные, с одной стороны в конце оказался список действующих лиц с номерами глав, где они есть, захотелось сразу перечитать, но в электронке не хочется. Возможно, я к ней ещё вернусь, но ничего не буду обещать.

@темы: привет Блэк

19:36 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше


Текст поначалу кажется незатейливым: заглавный герой Петров едет в троллейбусе, вокруг случайные лица, случайные разговоры, какие-то странные, нелепые поступки, поток обыденности, в котором Бог знает что - разбитые надежды, обиды, разочарования, глупости, грязь, сор… Постепенно этот поток становится водоворотом, затягивает, и вот ты уже не понимаешь, куда, собственно, тебя уносит, в какие опасные темные подворотни сознания.(с)

Первая глава шла со крипом, последние 20 страниц залпом, а потом, словно я все это время отходила всё дальше от картины, написанной точками и оп, вот оно, я вижу. Потом я сразу кинулась читать интервью с Сальниковым, а потом с криком АСПИРИН бросилась искать нужное место в книге, хотя уже сняла линзы.

Мне понравилось. Хотя и не сразу.

@темы: привет Блэк

23:42 

Книгоитоги

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Наверное надо уже начать писать и сами итоги года , а то опять всё провафлю и очнусь уже в январе.

Книгоитоги.

Прочитано 26 книг, 1 прослушана.

список

8 книг русскоязычных авторов, 19 иностранных.
4 книги нон-фикш/околотого, остальные худлит.
2 книги полное фуфло, еще 3 мне не понравились, 2 одноразовые детективы, 2 Пратчетта, потихоньку продвигаюсь по плоскому миру.
21 автора читала впервые.
Лучшая книга года "Убить пересмешника". 2 место "Лестница Якова" Улицкой, 3е - "Сфера".

@темы: привет Блэк, книгоитоги, 2017

00:54 

Телега подъехала

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Когда я была маленькая, а потом и не очень маленькая, летом родители брали меня в поход на байдарке. К завтраку на костре варили какао (Золотой ярлык, скорее всего) на банке сгущеного молока, а потом его разливали по пластиковым бутылкам и клали на дно байдарки. Соприкасаясь с холодной водой реки, какао становилось тоже прохладным. Жаркий летний день, яркое солнце, холодное какао из пластиковой бутылки.

***

Я прослушала первую в своей жизни аудиокнигу, потратив на это 22 часа своей жизни (впрочем, не только на это). Однажды я пробовала что-то слушать еще в школе, но поняла, что постепенно ухожу в свои мысли, а потом выныриваю из них и удивленно осознаю, что в книге сюжет не стоял на месте, пока меня не было , и все уже женились, родили детей и умерли. Но сейчас мне зашло, я отвлеклась всего пару раз за эти 22 часа, и мне было интересно. Слушала я "Происхождение всех вещей" Элизабет Гилберт, это романец про жизнь одной барышни исключительного ума и способностей в 18-19 веке, а не сборник рассказов про изобретение стула и лампочки, как я почему-то думала. Меня натолкнула вот эта рецензия, которая во многом совпала с моими мыслями, я тоже отношусь к автору "Ешьмолисьлюби" с большим скептицизмом и предубеждением, но у меня было желание и возможность что-то послушать, и я рискнула. Отношение к книге я пока обдумываю, не провал и не восторг, но самим опытом аудиопрослушивания довольна.

Хотя на слух я воспринимаю все хуже, чем визуально.

Следующей я начала слушать "Властелин мира" Беляева. В детстве я его любила, больше "Голову профессора Доуэля" чем "Человека-амфибию", в целом оценивала его положительно. Сейчас книжка кажется мне плоской (это моё любимое слово для описания книг, оно обычно означает, что реальность для меня прописана неубедительно, характеры/места/события не раскрыты, и я не могу поверить в книгу) и слишком простой. Подростковой не по содержанию, а по его подаче.

Часто говорят, что дети очень тонко чувствуют фальшь и блаблабла. Я в детстве читала всё, до чего могла дотянуться, и мамину "Энциклопедию домашней жизни", и "Очередь" Сорокина, и жесткую порнуху под обложкой любовного романа, где член именовался палкой, если я ничего не путаю (меня застукали и было неловко, а книга действительно была порнухой, а не легкой эротикой), я была практически всеядна. Первой книгой, которая разочаровала меня, стала "Батальоны просят огня", которую задали прочитать в начальной школе. Тогда я поняла. что чтение не всегда удовольствие, а книгу попыталась проглотить, не переваривая. Потом был тошнотворный "Обломов", унылое "Преступление и наказание" (я физически не могла прочитать больше страницы-двух за раз), "Война и мир", которую я бросила после двух первых томов. Так я узнала, что не все книги мне по вкусу. Лет в 13-14 я обожала Донцову (с неё и начались мои сегодняшние мысли про фальшь) , я прочитала книжек 20, мне казалось, что она пишет очень легко, весело и увлекательно, не то что Достоевский, но после 20й книжки я внезапно поняла, что все её книги и шутки в этих книгах одинаковые (странно, что мне потребовалось 20 книг, но на самом деле пробудиться меня заставила реклама моющего средства в одной из них). После этого я вычеркнула Донцову из своей читательской жизни. Книжный запой прошел у меня в 17 лет, но я иногда думаю, могло всё сложиться по другому или нет. Я тогда готовилась к экзаменам и глотала учебники по истории, поражая своего репетитора скоростью, и места в моем мозгу для худлита просто не осталось (как и для всего остального, увы). Я хорошо помню, как я еду к другу в гости на электричке, везу ему "Муравьи" Вербера, покетбук, я открываю его с уверенностью, что прочитаю пока еду, но не могу. Буквы просто не складываются в слова (я потом еще столкнусь с этим в жизни не один раз). Так от запойного чтения я резко ухнула в пропасть, где буквы (наши маленькие черные друзья, между прочим) стали капризно складываться в слова или не складываться. Хотя будут и хорошие моменты, например, "Тихий дон", который я возила с собой на первом курсе, а однажды после чужого дня рождения и коньяка уснула в ней лицом на кухне.

Мне кажется, что пока у тебя нет опыта и читательского опыта, ты очень открыт всему, и тебя легко обмануть (как и в жизни). По крайней мере, так было со мной. Пустую развлекаловку ты можешь легко зауважать за легкочитаемость, а книгу, которая не дается тебе так просто, посчитать плохой. Сейчас у меня уже есть опыт - и жизненный, и читательский, и я не могу сказать, что могу отличить плохую книгу от хорошей, что могу отличить вкусовщину от неудачи (ну кроме абсолютных провалов и перевода Спивак). Чтению нужно тоже учиться, здесь недостаточно просто поглощать всё, что попадается на твоем пути (как было в моем случае), нужно уметь думать и анализировать, задавать вопросы, искать ответы, отделять автора от героя, но не забывать про существование первого, и это не всегда так легко, интересно и дается само собой. Хорошим уроком для меня было чтение на английском в университете, где Желобов учил нас обращать внимание на детали, которые ты пропускаешь, а зря. И я помню момент, когда рассказ заканчивался фразой "И он пошел в сторону огней", и я единственная из всей группы поняла, что герой решил напиться (хотя это было абсолютно очевидно из контекста), и недоумевала, как можно было этого не понять, не сложить эти два и два, хотя сама далеко не всегда не могу их сложить.

@темы: про себя, привет Блэк

18:28 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Я догрызла "Айфак 10", последнего Пелевина.

Далось мне это нелегко, если началось вроде гладенько, то к середине меня изрядно утомила вся эта вселенная и слог героя, и вообще, слишком много лингводудоса (создание и использование языковых конструктов, не отражающих ничего, кроме комбинаторных возможностей языка, с целью парализации чужого сознания. По сути это лингвистическая ddos-атака, пытающаяся «подвесить» человеческий ум, заставляя его непрерывно сканировать и анализировать малопонятные комбинации слов с огромным числом возможных смутных полусмыслов (с)) Моя голова подвисала на этих философских переливаниях и отказывалась читать дальше, нашептывая мне "Доколе? Завязывай!" И ряд описаний, относящихся к сексу, подбешивал, я понимаю, что это часть это вселенной, эти истории, но одолевать мне было их тяжко и неинтересно. Пасхалочек-отсылок, которые бы пощекотали мое эго, я нашла не так уж много, плюс философию и Сартра с Ницше не знаю, и не горю желанием знать (В книге есть хорошая цитата на эту тему). Но конец неожиданно оказался неплохой, я не ожидала.

@темы: привет Блэк

20:26 

Антония Байетт "Детская книга"

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Это не столько рецензия, сколько немного сумбурные личные впечатления.

Поняла, что в электронной книге тебя не пугает объем, потому что бумажная книга пугает своей физической толщиной, а в электронной книге ты не чувствуешь этот вес. Прочитала в одной из рецензий, что книга толще "Войны и мира", и удивилась. Я понимала, что она не маленькая, но она не показалась мне бесконечной или очень долгой. А еще удивило, что книга 2009 года, я думала, что более ранняя, слог автора такой размеренный, много детальных описаний, автор никак не представлялся мне моим современником.

Отношение к книге нейтральное, не зацепила особо, но и не вызвала негатива. Было над чем поразмышлять, всегда думаю, можно ли назвать книгу хорошей, если она заставляет думать? Интересно было почитать про изменение положения женщины в обществе (первые женщины-доктора, первые курсы при университетах для женщин, сам вопрос "способны ли женщины на большее чем замужество"), про жизнь на стыке веков, про которую я ничего не знаю, про бурление в головах и обществе. Задумалась о том, что факт второй мировой войны в моей голове с детства, хвостом к великой отечественной, а вот образ впервой мировой войны формируется только сейчас, благодаря книгам и фильмам, с которыми сталкиваюсь последние лет пять. Жалко, что война у автора вышла достаточно скомканной, мне не хватило описания мыслей некоторых персонажей о войне, о том, что их близкие могут убивать других их близких.

Не понравилось обилие деталей местами, слишком подробные исторические экскурсы (особенно учитывая, что большая часть для меня как филькина грамота, я не сильна в истории, поэтому все эти кайзеры и бабушки кайзеров сливались в карусель), подробные куски из жизни людей, которые всплывают в книге три раза, тоже показались абсолютно лишними. При этом опять же в отзывах упоминается, что героев слишком много, но если бы автор ограничилась главными семьями и ближним кругом, без постоянно внезапно всплывающих посторонних лиц, было бы неплохо. Меня немного удивил конец, что Жабья просека, занимавшая такое центральное место, не появилась в самом финале, а с ней Хамфри и Олив. И описание секса и близких тем местами слишком подробное до тошноты, иногда это кажется совершенно неуместным.

@темы: привет Блэк

17:48 

книги

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
1. "Щегол" Донна Тарт.(август 2015) 9 из 10

читать дальше

2. "Лучшая страна в мире" Эрленд Лу. (август 2015) 3 из 10

читать дальше

3."Ведьмы за границей" Терри Пратчетт (август, 2015)

читать дальше

4. "Девушка в поезде" Пола Хокинс (сентябрь,2015) 5 из 10

читать дальше

@темы: привет Блэк

13:39 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Натыкаюсь в ленте на положительный отзыв на "Книгу одиночеств",вечером открываю Ливлиб,посмотреть.
Я?Прочитала?эту книгу?12 мая 2011 года и даже поставила ей неудовлетворительную оценку.
Я не просто этого абсолютно не помню,этого словно никогда не было.Ни обложка,ни аннотация,ни-че-го не пробуждает во мне никаких воспоминаний.
Интересно,сколько ещё всего я забыла?

***

Прочитала полторы книги Дениса Драгунского.У меня такое ощущение,словно я вышла из тюрьмы или вернулась из эмиграции.Оказывается у него не одна,не две,не пять книжек.Может быть в той параллельной вселенной,где скрывались его книги,также скрываются чудесные неведомые фильмы и такие же группы с такими же песнями?
Просто та небольшая часть "современной русской прозы",которую я прочла,не оставила никаких следов.А тут,я читала почти запоем и хочу ещё.

Меньше всего мне понравились истории про дачу.Слишком много Твардовских и Вознесенских на единицу текста,и,словно извинительное,жили мы бедно,мылся я в Москве.Это сразу напомнило мне диалог в контакте недавний:
-Как дела?
-Ну я вот во Франции катаюсь на лыжах.
-Неожиданно.
-Ну,самые дешёвые билеты...

Или как хозяин накрывает стол красной рыбой и дорогим вином и сообщает "ну я на последние деньги купил.вместо зимней обуви."

А в целом-очень хорошо.

***

А Акунина после "Декоратора" я разлюбила.

@темы: привет Блэк

03:38 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Если вы хотите книжку,чтобы в ней была Норвегия,хутор со свиньями,похороны,гомосексуалисты,семейные тайны и рождество,
то "Тополь берлинский" Анны Б.Рагде просто создан для вас.

@темы: привет Блэк

22:40 

на тему "я и книги"

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Привет,я Даша,я люблю читать,но часто мне мешает утка.


@темы: привет Блэк

23:29 

про книги

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Прочитала я "Наивно.супер" Эрленда Лу. Купилась на "бестселлер", "самая известная книга Эрленда Лу", " переведен уже на дюжину языков и везде, в том числе и в России, встречен с восторгом" и пр. После прочтения осталась в недоумении,правда не в одиночестве. Нашла например чудесную рецензию Линор Горалик.(под катом)

читать дальше

самая шикарная фраза оттуда вот:Эрленд похож на Фореста Гамп. Только у Эрленда до двадцати пяти лет все было в порядке.

Я в середине книги действительно начала сомневаться,а не болен ли чем наш герой?Собственно книга про 25летнего парня,который переживает внезапно нахлынувший кризис. Только мыслит он как эээ в лучшем случае 12 летний ребёнок. И поверить,что так вообще может мыслить кто-то психически полноценный в 25 довольно сложно.Может конечно тут дело в какой-то норвежской особенности,но даже не знаю. Восторги от книги для меня остались непонятны.
Зато Линор порадовала очередной раз.

Ещё я прочитала "Музыку ножей" Дэвида Карноя. О чем жалею.Бывают такие книги и фильмы,от которых остается неприятный осадок и мысль "Да зачем вообще я это читал/смотрел?" Детектив для меня это в идеале Шерлок Холмс,ну или Агата Кристи,Борис Акунин. Атмосфера, загадка,логика. Понятно, что жизнь и настоящие преступления мало чего общего имеют с этим. Но "Музыка ножей" как раз скорее про жизнь.Где преступления не так часто хитроумны,преступник вовсе не умен,а полицейские должны постоянно тыкаться носом в грязь,искать ублюдков,а потом сажать их в тюрьму. А ошибочно обвиненные так же имеют все шансы сесть в тюрьму и должны сами пытаться снять с себя обвинения.Осталось ощущение какой-то грязи и несправедливости.

@темы: привет Блэк

16:33 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Я дочитала наконец-то "Кузнец из Большого Вуттона и другие истории" Толкиена. Собственно самих историй всего четыре,а в конце 80 стр занимают рассуждения автора о волшебных сказках,их происхождении и назначении. Тут-то я и буксовала, так как в большинстве своем мне было сложно понять,что имеет в виду автор. Рассуждения о бегстве и эскапизме, различии фантазии и воображения,дискатастрофа и эвкатастрофа (если второй термин придумал сам Толкиен и даёт ему объяснение,то значение первого осталось для меня загадкой).Даже там где всё вроде бы просто,через пару абзацев начинаешь ощущать,что кажется ты что-то не понял или пропустил.Такова и сказка про "Волшебный лист Ниггла",всё так иносказательно,что смысл самой сказки так и остался для меня не очевиден."Приключения Тома Бомбадила" оказались стихами в переводе,прочитав страницу-две я решила не дочитывать,сказка про кузнеца из Вуттона необычная ("Лист "Ниггла" вообще не похож на сказку), я была даже удивлена ,когда история про фермера Джайлса оказалась похожа на обычную сказочную историю с драконом,хотя в своей статье автор казалось бы пишет,что "волшебные сказки" -"fairy tales" это истории,где упоминается Fairy-волшебная страна,либо её жители.Из трех прочитанных мной сказок этой книги, под это описание попадает только история про кузнеца.

Иногда,читая книги,не задумываешься даже о том,что автор писал на другом языке.Но это не тот случай.
После книги,в интернете нашла несколько разных вариантов перевода,

Семя дерева можно пересадить почти в любую почву, даже в такую продымленную (по выражению Лэнга), как в Англии.
Семя дерева может быть пересажено в душу почти каждого, даже того, кто обожает городские туманы (по выражению Ланга)

естественно и всё остальное в них варьируется в таком же духе.
(хотя не думаю,что прочитай я родную версию текста,я бы поняла Профессора полностью).
нелегкое это дело перевод,всё чаще думаю об этом.(я имею в виду перевод художественного текста).

и две цитаты из статьи.
первая на тему "всё уже написано до нас":


"И весна, разумеется, на самом деле ничуть не менее прекрасна оттого, что мы наслышаны о других похожих событиях или видели их своими глазами: сходные события никогда не повторяются в точности, от начала мира и до его конца. Каждый лист — будь то дуб, ясень или терновник [64], — уникальное воплощение заданного узора, а для некоторых именно этот, нынешний год может оказаться тем самым, единственным воплощением, впервые увиденным и осознанным, при том, что дубы одевались в листву на протяжении бессчетных поколений.

Мы не опускаем руки и не бросаем рисовать — по крайней мере, не должны — только потому, что все линии — либо изогнутые, либо прямые; и писать красками тоже не бросаем только потому, что «основных» цветов только три. Вероятно, мы и впрямь сделались старше, в том смысле, что мы — наследники и радостей, и умений многих поколений предков в искусстве. Это унаследованное богатство, возможно, заключает в себе опасность — того и гляди заскучаешь, или потянет на оригинальность, а это, чего доброго, приведет к неприятию тонкой прорисовки, изящества узора и «прелестных» оттенков, либо к откровенным подделкам и заумным переработкам старого материала — к занятию высокоинтеллектуальному и бессердечному. Но истинный путь к бегству от этой усталости — не в нарочитом огрублении, неуклюжести и бесформенности; не в том, чтобы изобразить все в черном цвете, воплощением необузданной жестокости; не в том, чтобы продолжать смешивать цвета, двигаясь от утонченности к серому однообразию и к фантастической усложненности форм, вплоть до нелепости и дальше, к болезненному бреду. Еще до того, как мы достигаем этих пределов, мы уже нуждаемся в исцелении. Нам следует еще раз взглянуть на зеленый цвет — и вновь изумиться (не будучи ими ослепленными) синему, и желтому, и красному. Мы повстречаем кентавра и дракона, а там, быть может, подобно пастухам древности, вдруг увидим овец, собак и лошадей — и волков. В этом исцелении волшебные сказки нам и помогают. Лишь в таком смысле любовь к волшебным сказкам может сделать нас детьми — или помочь сохранить в себе детские качества."


а вторая про будущее (которое наверное для нас настоящее,так как эти строки изданы в 1983

Авторы научной фантастики "зачастую предсказывают (причем многие явно предвкушают) мир, похожий на один огромный вокзал под стеклянной крышей. Но от них, как правило, очень трудно добиться, что именно люди в таком мире–городе станут делать. Они, возможно, и откажутся от «полного викторианского облачения» ради просторных ниспадающих одежд (на «молнии»), но, по–видимому, станут использовать эту свободу главным образом на то, чтобы забавляться механическими игрушками в быстро приедающейся гонке на повышенной скорости. Судя по некоторым таким рассказам, люди останутся столь же похотливыми, мстительными, алчными, какими были всегда; а идеалы их идеалистов идут не далее великолепных замыслов построить новые города того же типа на других планетах. Вот уж воистину «эпоха усовершенствованных средств для достижения выродившихся целей»"


я изрядно повеселилась и над молниями,и над механическими игрушками )))

@темы: привет Блэк

13:55 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Уильям Сатклифф "А ты попробуй"

" Чтобы доказать себе и своим приятелям, что он не хуже других, наивный 19-летний англичанин Дэвид отправляется в модную и экзотическую страну - Индию. В череде невероятных комических похождений, приводящих его в ашрамы просветленных соотечественников, на роскошные курорты и переполненные толпами индийцев улицы, Дэвид познает - нет, не Индию, но самого себя.


Бестселлер Уильяма Сатклиффа - умная и смешная сатира на молодежь конца века. Сатклифф насмехается не только над своими ошеломленными жизнью сверстниками, но и над `священной коровой` современного Запада - тягой к познанию духовного Востока."(с)

Сначала не покатило,взялась второй раз-быстро втянулась и читала перед сном,чтобы отвлечься.Книга как книга,легкочитаема,особых впечатлений не оставила.


@темы: привет Блэк

22:11 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
прочитала "над пропастью во ржи".ожидала большего и другого.

@темы: привет блэк

20:40 

мир никогда не будет лучше,если мы не будем лучше
Вспоминаю Эльвиру Анверовну,которая преподавала литературу ,а попутно часто говорила,как она ,учась на филфаке читала по пять книг одновременно.Кажется я решила не отставать.На столе стопочкой громоздятся:

-Кен Кизи "Полёт над гнездом кукушки"(кино смотрела,книга была в списке-надо бы прочесть,но нет настроения на него-вот и лежит начатый)

-О.Уайльд "Портрет Дориана Грея"(тоже давно хотела прочесть,начала воодушевлённо,на 10 главе наскучил и не притягивает особенно,раздражает нудная болтовня лорда Генри и Дориан Грей.)

-Дж.Роулинг "Сказки Барда Бидля"( очень короткая, можно за сорок минут наверное всю прочесть,одна сказка осталась.Сегодня дочитаю).

-М.Шолохов "Тихий Дон"(Куда я его с собой не таскала,читала даже в Минске,когда дочитаю гордо поставлю себе плюсик)))

-От средневековья к новой истории.

"Синий фонарь" заброшен на полку,туда же ещё пара книг.Но это всё не от желания впихнуть невпихуемое,а от паршивого характера,мечущегося от ананасов к селёдке и обратно.Ах да,ещё лежит Русский Репортёр,ждёт электрички...

Последнее время ощущение,что мне не о чем разговаривать с людьми.С новыми людьми.Я не слушаю,не смотрю,не разбираюсь.Что я могу им сказать-что красота снежинки это не про нас?(почему-то навязчиво преследует последнюю неделю эта цитата)Что "возвести в перл создания" это архаизм?Что пианино похоже на штрих-код?

@темы: Житейское, привет Блэк

доброе утро

главная